miércoles, 19 de diciembre de 2012

Narrativas y mentiras

No hay artículo o libro por completo que sea, que pueda abarcar todos los datos de un hecho histórico o todos los hechos de un conflicto. Siempre van a quedar datos y hechos sin contar, siempre hay algunos que se cuentan en mayor detalle y otros en menos, a unos se les da más importancia y a otros menos. Cuando se trata de un conflicto es casi inevitable que la selección de cuáles hechos abarcar y cómo, acaben favoreciendo a un bando u otro. Así surge lo que se denomina narrativa, la Historia contada desde un punto de vista. Por supuesto, el efecto se acentúa si el narrador adhiere a uno de los bandos, pero tampoco quien intenta ser neutral puede serlo del todo. Si se quiere entender a fondo un conflicto hay que conocer sus diferentes narrativas. Porque cada narrativa por separado es una verdad a medias.

Un buen ejemplo es la Guerra del 48. La narrativa palestina hace énfasis en masacres y expulsiones de árabes a manos de judíos, mientras que ignora, minimiza o justifica las matanzas y expulsiones de judíos a manos de árabes. La narrativa sionista hace lo opuesto. Sería mucho más fácil resolver el conflicto si cada uno hiciera el esfuerzo por comprender la narrativa contraria. Sin necesidad de estar de acuerdo con su interpretación de la Historia, pero al menos intentar ponerse por un momento en los zapatos del otro.

Me parece bien que cada cual cuente la Historia desde su punto de vista, como decía: es inevitable. Pero no hay que perder de vista la clara línea que separa a la narrativa legítima de la mentira a secas. Una cosa es no enfatizar un hecho incómodo y otra distinta sostener que nunca ocurrió, una cosa es resaltar hechos que den buena imagen a tu bando y otra distinta invertarse hechos que nunca sucedieron. La narrativa deja de ser una interpretación discutible para convertirse en una mera patraña, cuando el narrador cae en el negacionismo o la falsificación. Lamentablemente hay demasiados anti-israelíes dedicados a este tipo de embuste, desde comentaristas anónimos en redes sociales, hasta el embajador palestino oficial en España. Quiero creer que no le hacen ningún favor a la causa palestina con mentiras tan evidentes.

Ejemplos:
  • El pueblo palestino existe desde tiempos bíblicos.
  • Los actuales palestinos descienden de los filisteos.
  • Los actuales judíos no tienen ninguan relación con los antiguos israelitas.
  • Jerusalén es la capital histórica de los palestinos.
  • Los judíos no tienen ninguna relación histórica con el Monte del Templo ni el Muro de los Lamentos.
  • Y mi favorito, el absurdo que gustan repetir cada año cuando se acerca la Navidad: Jesús de Nazaret era palestino.
Si te cruzas con alguien que emite cualquiera de esos disparates puedes dar por sentado que no tiene ni puta idea, o peor aún: miente a gusto.

Tal vez dedique futuros posts a refutar o ridiculizar algunos de dichos ejemplos y otros del mismo estilo.

lunes, 3 de diciembre de 2012

En persona

Las impresiones que me dejaron algunas personalidades que me he cruzado en charlas, actos, etc.


Tzipi Jutobeli (Diputada del Likud). Se ve más petisa y mucho menos atractiva que en la tele.

Rab Metzger (Gran Rabino de Israel). Es altísimo, debe estar muy cerca de Dios.

Nir Barkat (Alcalde de Jerusalén). De los pocos políticos educados que le dan los buenos días a los empleados de seguridad. No se inmuta cuando le hacen preguntas difíciles, saber contestar sin decir nada, como buen político. Más prolijo y bien vestido que muchos de sus colegas.

Uzi Landau (Ministro de Infraestructuras, Diputado de Israel Beiteinu). Muy firme y convencido de sus ideas. Lástima que esté tan equivocado.

Iuli Tamir (Ex-Ministra de Educación). Cero carisma, cero capacidad para debatir.

Shimon Peres (Presidente). Su acento polaco me recuerda a mi difunta bisabuela. Habla tan lento que escucharlo da sueño. Cuando se retire de la polítca (cosa que nunca va a ocurrir), podría dedicarse a contarle historias para dormir a sus tatara-tatara-nietos.

Nitzan Horowitz (Diputado de Meretz). Capaz de disertar horas y horas sin detenerse ni para respirar.

Shely Yechimovich (Líder de Avodá). Combativa, incansable, de pocos amigos.

domingo, 2 de diciembre de 2012

Israelíes que...

Israelíes que te escuchan hablar en español y te preguntan si hablas argentino.

Israelíes que saben que hablas español, te preguntan si eres de España, les dices que no y te quedan mirando confundidos.

Israelíes que te preguntan si todavía tienes familia en España cuando les dices que vienes de Sudamérica.

Israelíes que te miran sorprendidos si dices que eres sudamericano y no sabes bailar salsa.

Israelíes que te miran sorprendidos si dices que creciste en Sudamérica y no veías papagayos todos los días.

Israelí: Trajeron nuevos loros de Brasil al zoológico, a ti seguro que no te llaman la atención, los conoces de allá.
Yo: Claro, los veía cada mañana cuando trepaba al árbol de cocos para el desayuno.

Israelíes que para demostrar que saben de Sudamérica te preguntan si en tu país se habla portugués.

Mujeres israelíes adolescentes que te preguntan si conoces a los actores de Rebelde Way o Casi Ángeles

Mujeres israelíes adultas que todavía saben español de tanto haber visto telenovelas en la adolescencia.

Mozo israelí: ¿Pefiere el plato vegetariano? 
Yo: Soy sudamericano.
Mozo: Ah, perdón, no quería ofender.

Israelíes que llaman sudamericanos a los mexicanos.

Israelí de ascendencia etíope: ¿Hablas mexicano?. 
Yo: ¿Hablas "africano"? 
Israelí-etíope: Pero yo no soy africano.
Yo: Y yo no soy mexicano.

Israelí: ¿Por qué se habla español en sudamérica? 
Yo: Por el mismo motivo que se habla inglés en Estados Unidos.
Israelí: ¿Por qué se habla inglés en Estados Unidos?

Israelíes que te dicen que no eres ashkenazí porque hablas español y, por tanto, eres sefaradí.

Israelíes que te preguntan cómo te llamas, respondes tu nombre de origen hebreo, y luego te preguntan cómo te llamabas antes de hacer aliá.

Israelíes que te preguntan si eres judío porque no naciste en Israel.

Israelíes que no saben qué fue el Caso Dreyfus o la Kristallnacht


Recopilación de tweets. Basados en casos reales que me han pasado a mí o a amigos. La mayoría casos excepcionales de personas sin mucha educación formal, pero alguno que otro también de estudiantes universitarios. Algunos son chistosos, otros preocupantes. A veces pienso que algo muy malo ocurre con el sistema educativo israelí.

viernes, 30 de noviembre de 2012

Tweet, tweet: Palestina


Recopilación de algunos tweets con motivo del reconocimiento en la ONU de Palestina como estado observador no miembro:

Más vale 65 años tarde que nunca.

"Escucha, escucha, hermano palestino, la paz entre los pueblos es el único camino". Me acuerdo cuando cantaba aquella consigna. Cada vez me cuesta más creer que haya alguien escuchando del otro lado. Abu Mazen se pasa los acuerdos de Oslo por el ojete y el mundo lo aplaude. El mundo aplaudió también cuando Sharon se pasó los acuerdos de Oslo por el ojete con la retirada unilateral, yo también.

Muy festiva la portada de hoy en Haaretz.

¡Viva Panamá!

La gente en Israel está más interesada en las primarias de Avodá que en la votación de Palestina en la ONU. Porque la votación en la ONU no va a cambiar nada, las primarias en Avodá tal vez sí. Palestina ya había sido reconocida por 133 países desde que fue declarada en 1988, ahora la reconocieron 138, da igual. Antes los palestinos vivían en territorios ocupados, ahora viven en un país ocupado. ¿Qué cambia? Palestina: un país sin frontera, sin capital, sin moneda, sin soberanía. Un país sin país.


El reconocimiento de Palestina en la ONU me recuerda a la independencia de la luna en la novela de Robert Heilein, "The Moon is a Harsh Mistress", otra ficción. Lo escribí hace tres años pero hoy es más relevante: "Palestina y Plutón".

Ahora que Israel y Palestina son dos países reconocidos por la ONU, seguro finaliza el conflicto y llega la paz. Como en India y Pakistán.

Sr. Abu Mazen, ahora que ya tiene un estado reconocido, ¿qué tal si practica un poco de democracia y llama a elecciones? Israel fue fundado en 1948, las primeras elecciones fueron en 1949. ¿Cuándo serán las primeras elecciones del estado palestino?

¿Hay algún otro país reconocido por la ONU, además de Palestina, que tenga dos gobiernos simultáneos?

Sr. Abu Mazen, ahora que ya tiene un estado reconocido, vuelva a la mesa de negociaciones sin precondiciones.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Todo cambia y todo sigue igual

Pasaron casi cuatro años desde la Operación Plomo Fundido. Y vuelta a empezar.

Otra vez en vísperas de elecciones. Otra vez los grupos terroristas palestinos en Gaza lanzan una cantidad sin precedentes de morteros, cohetes y misiles sobre el sur de Israel. Otra vez el rango de los misiles aumenta, antes alcanzaban sólo el sur, ahora unos pocos han llegado hasta Tel Aviv y los alrededores de Jerusalén. Otra vez Israel responde con un ataque aéreo masivo sobre Gaza, al que otra vez le seguirá una invasión terrestre. Otra vez hay víctimas inocentes. Otra vez al principio occidente apoya el derecho de Israel a defender a sus ciudadanos, hasta que otra vez la conmoción por las imágenes de las víctimas palestinas los lleve a retirar su apoyo, de nuevo Israel se detendrá cuando la presión internacional así lo marque. Otra vez después de la tormenta seguirá la relativa calma de meses o años, espero que esta vez sea una calma más total y más duradera.

Con todo, algunos cambios en el vecindario luego de la "Primavera Árabe", cambian los roles que juegan Egipto, Siria e Irán. Recomiendo al respecto el artículo de Marcelo.

Mi situación personal también ha cambiado. Ya no vivo en el sur de Israel, ahora resido en Jerusalén, estoy más lejos del frente de batalla. Si bien ayer ya lanzaron un misil a Jerusalén, no creo que puedan lanzar mucho más a esa distancia y espero que no quieran lanzar mucho más en esa dirección. Así que ahora la guerra la veo por la televisión tranquilo en el salón y no en el refugio. Mis padres en cambio siguen en el sur, este fin de semana vine de visita, hay que acompañar a la familia en los momentos difíciles. Mi madre ya es toda una experta, sabe reconocer según el ruido de la explosión si el misil cayó en tierra o si lo interceptó en el aire el sistema Iron Dome. Igual que la vez pasada, a mi viejo que es médico del hospital de Ashkelon lo entrevistan de medios extranjeros en esapñol. Recomiendo este artículo con el testimonio de mi padre y otros habitantes del sur de Israel y Gaza.

Mientras que el mundo real sigue igual, parece que lo único que cambia es la internet. Hay quien dice que ésta es "la primera guerra declarada por twitter", lo que es un poco exagerado, pero bue. Hace cuatro años relataba la Operación Plomo Fundido aquí en blogger, ahora comento sobre la Operación Pilar Defensivo en twitter. Al que le interese puede seguirme allí. Recomiendo también seguir a Ariel, que cuenta en primera persona como se vive desde Ashdod.

Una canción para los tiempos que corren:


lunes, 7 de mayo de 2012

Los martillos del proceso de paz

La Conferencia de Madrid de 1991 se puede considerar como el comienzo del proceso de paz entre palestinos e israelíes. El martillo que dio inicio a las seciones se exhibe en el Palacio Real de Madrid:



De ahí en más no han faltado martillazos:

Ahmed Yassin. Fundador y líder espiritual del Hamás. En los años 90 promovió olas de atentados suicidas con el objetivo de boicotear el proceso de paz.

Igal Amir. Fundamentalista judío opuesto al proceso de paz. Asesinó al Primer Ministro Itzjak Rabin en 1995.

Yasser Arafat. Líder de la OLP. Rechazó la oferta de paz de Ehud Barak en Camp David en julio del 2000.

Ariel Sharón. Líder de la oposición israelí. Subió a la Explanada de las Mezquitas en un momento de máxima tensión. Su visita no fue la causa profunda, pero sí el detonante que hizo estallar la Intifada de Al Aqsa en octubre del 2000.

Marwan Barghouti. Líder de Al Fatah. Planificó y dirigió la Intifada de Al Aqsa hasta que fue apresado por Israel.

Ismail Hania. Líder del Hamas. Expulsó a Al Fatah de la Franja de Gaza en el 2007 y aumentó el lanzamiento de cohetes y misiles contra objetivos civiles en Israel.

Ehud Olmert. Primer Ministro de Israel, votado para que continúe las evacuaciones de asentamientos iniciadas por Ariel Sharon. En lugar de eso lanzó la Segunda Guerra del Líbano en el 2006 y la Operación Plomo Fundido en el 2008.

Abu Mazen. Presidente de la Autoridad Palestina. Rechazó la propuesta de paz de Ehud Ólmert del 2008. Desde entonces se niega a negociar con Israel. Continuó en su negativa incluso cunado Israel congeló la construcción de asentamientos por primera vez en más de 40 años.

Benjamín Netanyahu. Primer Ministro de Israel. En su Discurso de Bar-Ilán del 2010 aceptó por primera vez la eventual creación de un Estado Palestino. Pero al mismo tiempo antepuso tantas condiciones y limitaciones a dicho estado, que ponen su viabilidad en entredicho.


Y esos son sólo algunos.

jueves, 16 de febrero de 2012

El macho del fusil

Miguel: foto tomada en Tel Aviv, por purim, hace varios años. Y aclaro que el M16 no es de juguete. ¡Qué gran foto!


Comentarista: pero seguro que el tio, aunque se haga el macho con el fusil y la tia, y se disfrace para Purin, se debe comer la pollaaaaa!!!!!!

Yo: Probablemente lo lleva porque está obligado, como muchos soldados cuando están fuera de la base, no tienen que vestir uniforme pero si deben cuidar el rifle en todo momento. Eso no lo hace más ni menos macho, ya que también hay mujeres soldadas en la misma situación. Si se come o no la polla, eso en Tel Aviv a nadie le importa.

viernes, 3 de febrero de 2012

No hay rey en Israel

Recomiendo efusivamente el libro (en hebreo) de Anita Shapira, "Anu Majrizim bezot", donde recoge 60 discursos selectos de la historia de Israel. Hay varios discursos realmente fascinantes por su contenido historiográfico, como las versiones opuestas de Ben Gurion y Beguin sobre el hundimiento del Altalena en 1948. Otros sobresalen por su fuerte contenido emocional, como las palabras de Dalia Rabin en homenaje a su abuelo asesinado, Isaac Rabin, en el día de su entierro, noviembre de 1995.

El discurso de David Grossman en noviembre del 2006, en el acto por el onceavo aniversario del asesinato de Rabin, resalta por las dos cosas. Grossman expresó mejor que nadie el momento de crisis que estaba viviendo la sociedad israelí en su conjunto, tras el paupérrimo desempeño de la cúpula política y militar en la Segunda Guerra del Libano. Aunque Grossman no se centra en ello, el texto refleja no sólo el bajón nacional, sino también su terrible desgracia particular, la muerte de su hijo en esa misma guerra.

Releyendo hace poco el discurso hubo dos fragmentos que me llamaron la atención. El primero por su contenido tan actual y vigente cerca de 6 años después de ser pronunciado. David Grossman se refería a Ehud Olmert y su gobierno, pero se puede aplicar casi palabra por palabra al de Bibi Netanyahu:

...actualmente "no hay rey en Israel", es decir, nuestros jefes, políticos y militares, están vacíos. Y no hablo ahora de sus evidentes negligencias durante la guerra, ni de los grandes y pequeños casos de corrupción. Hablo de que las personas que hoy gobiernan Israel no son capaces de integrar los aspectos saludables, revitalizantes y fértiles de la identidad israelí, esos elementos de la memoria histórica que podrían dar fuerza e ilusión y que darían algún significado a la lucha agotadora y desesperante por la supervivencia.

Nuestros líderes se caracterizan por el miedo y la intimidación, por el guiño del negocio sucio, por el mercadeo de todo lo que más apreciamos. No son realmente líderes, y, desde luego, no son los líderes que necesitamos en una situación tan complicada y carente de rumbo como la nuestra. A veces, parece que lo que realmente les importa ocupa el minúsculo espacio entre dos titulares de periódico o entre dos investigaciones del fiscal general del Estado. Quiénes nos gobiernan -no todos, por supuesto, pero sí la mayoría- se muestran asustados, reticentes, inquietos. Resulta ridículo pensar que de ellos surja alguna visión o idea original, osada, de altas miras. [...]

El segundo me llamó la atención por su carácter premonitorio. Olmert hizo en el 2008 lo que Grossman le reclamaba en el 2006:

Acérquese a los palestinos, señor Olmert, deje de buscar todo el rato razones para no hablar con ellos. Usted renunció a un repliegue unilateral, e hizo bien. Pero ahora no deje un espacio vacío, porque enseguida se llenará de violencia y destrucción. Hable con ellos. Ofrézcales una propuesta que puedan aceptar los palestinos moderados, que son muchos más de los que nos muestran los medios de comunicación. Presénteles una propuesta así y que ellos decidan si aceptan o si prefieren seguir siendo rehenes del islamismo fanático. Vaya a ellos con el plan más osado que Israel pueda plantear, un plan con todo lo que Israel puede ofrecer.

Lamentablemente ni siquiera "el plan más osado que Israel pueda plantear, un plan con todo lo que Israel puede ofrecer" sirvió de nada. Ante la negativa de los palestinos, incluyendo a los "moderados", de llegar a cualquier tipo de compromiso. Siguen igual que en 1947, jugando al todo o nada.

sábado, 14 de enero de 2012

Pacismo Ficción 2


Discurso de Netanyahu en el parlamento palestino:

"Reconocemos al Estado de Palestina como el Estado del Pueblo Palestino en las fronteras que acordamos negociando con sus líderes en base a la línea verde, con Jerusalén Este como capital. Queda cancelada a perpetuidad toda construcción israelí por fuera de las fronteras acordadas. Quien desee construir su casa en Hebrón o Jericó tendrá que hacerlo pidiendo los permisos correspondientes a las autoridades civiles palestinas. A partir de hoy nunca más volverá a poner pie fuera de nuestras fronteras ni un solo soldado israelí en servicio. Ya no volveremos a corromper a nuestros jóvenes con la atroz tarea de ocupar y someter a otro pueblo.

Reconocemos el sufrimiento que hemos causado a nuestros hermanos palestinos. Saldaremos la deuda que hemos contraido con ellos, asistiéndolos en todo lo que sea necesario para construir su país según la visión expresada por mi estimado colega Abu Mazen en su discurso. Reiteramos nuestro compromiso expresado por David Ben Gurión en la Declaración de independencia de Israel, tendemos nuestra mano en señal de paz a todos nuestros vecinos en el Medio Oriente. Del mismo modo, repetimos nuestra obligación moral hacia la minoría árabe que queda dentro de nuestras nuevas fronteras tras el intercambio de territirios. Redoblaremos y triplicaremos nuestros esfuerzos hasta asegurar una total y completa igualdad de derechos no sólo en la teoría, sino también en la práctica, igualdad en todos los aspectos, incluyendo el acceso a la mejor educación, los empleos públicos, la propiedad de la tierra.

Aprovecho la ocasión para dar por cancelado el servicio militar obligatorio, una vez alcanzada la paz ya no es necesario. Será sustituido en su totalidad por el servicio civil para todo ciudadano israelí que cumpla los 18 años, tanto judío como árabe, asegurando así no sólo la igualdad de derechos sino también la igualdad de obligaciones. En lugar de empuñar las armas los jóvenes aportaran a su país desde escuelas, hospitales y centros comunitarios."

miércoles, 4 de enero de 2012

La calma y la paz

Admiro profundamente a Shimon Peres, pero a veces se pasa de soñador y peca de ingenuo. Hace unos días, por ejemplo, sostuvo que Abu Mazen busca verdaderamente la paz.

La derecha israelí suele criticar a la izquierda, alegando que ésta atribuye a los palestinos mejores intenciones que las que se desprenden de sus dichos y hechos. En lugar de escuchar lo que dicen (Abu Mazen glorificando a terroristas) o hacen (Abu Mazen nombrando terroristas como miembros de su gabinete), les atribuimos lo que nos gustaría a nosotros que ellos pensaran e hicieran (buscar la paz). Lamentablemente, no me ha quedado otra que reconocer lo acertado de dicha crítica. La derecha se equivoca al sospechar lo peor cada vez que un árabe estornuda, pero también la izquierda se equivoca al inventarse manos tendidas hacia la paz donde no las hay.

Creo que el Fatah de Abu Mazen se parece mucho al Likud de Netanyahu. Abu y Bibi son tal para cual: ninguno de los dos quiere que se renueve el fuego, a los dos les interesa mantener la actual calma, pero ninguno de los dos está dispuesto a hacer las concesiones necesarias para un acuerdo de paz definitivo. Por eso los respectivos gobiernos no pueden sentarse a negociar, pero sí colaboran mejor que nunca en el plano de seguridad. El Likud no va a conceder a los palestinos un territorio equivalente al 100% de Cisjordania, con Jerusalén Este incluida, desmantelando buena parte de los asentamientos. Fatah no va a aceptar un cambio significativo a las líneas del 67 ni va a renunciar al retorno de los refugiados a territorio israelí (por más que el Guardian de Londres afirme falsamente lo contrario).

Lamentablemente no hay ningún grupo entre los palestinos equivalente a la izquierda israelí. Ni siquiera esos que llamamos “moderados” como Abu Mazen, están dispuestos a los compromisos profundos y dolorosos necesarios para alcanzar la paz. Procuran la calma, no la paz, es un error gravísimo pasar por alto la diferencia. Ya sabemos que en esta zona la calma siempre es una opción pasajera.


Relacionados: